Zapatazo a la libertad

Nota publicada en "Cuba: Democracia y Vida" (www.cubademocraciayvida.org)

Las dictaduras terroristas representadas en un par de zapatos

Sin terminar de recuperarme de una gripe, decidí no ir nuevamente a la universidad y opté por quedarme en mi departamento de la ciudad de Ramat Gan en Israel. Aprovechando el tiempo libre, había comenzado a escribir un artículo en el que me disponía a hacer una crítica a la izquierda reaccionaria europea, la cual en apoyo a las violentas manifestaciones en Grecia despues del adolescente muerto por disparos de un policía griego, comenzaron a reventar vidrieras de negocios y autos, apedrear bancos y causar destrozos a gente que no tiene nada que ver con los acontecimientos en Grecia. Estos grupos de comunistas delincuentes utilizan cualquier excusa para sembrar el pánico en las calles con el único objetivo de llamar la atención para poder, alguna vez, tomar el Poder e instaurar una dictadura criminal como la de Cuba o Venezuela. De todos modos, lo único que demuestra esta gente es su cobardía.

Sin embargo, decidí dejar este artículo a un lado despues de enterarme de que en una conferencia de prensa brindada por el presidente americano George W. Bush y el Premier iraquí Nuri Al-Maliki en Iraq, un periodista iraquí le arrojó sus dos zapatos al mandatario estadounidense, quien afortunadamente, logró esquivarlos. Vale aclarar que para la cultura islámica, golpear a otro con un zapato equivale a un grave insulto, a una de las maneras más groseras de desprecio.

Por supuesto, este violento y asqueroso personaje, no se olvidó de gritarle "perro" y "usted mató a los iraquíes".

Bush, como buen político, se lo tomó con tranquilidad y dijo: "¿Y que si me arrojó los zapatos?", "Esto es lo que sucede en las sociedades libres donde hay gente que quiere llamar la atención para ellos". Respuesta perfecta ante esta difícil situación. Así Bush les demuestra a todos esos ignorantes que lo tildan de tonto y afirman que el presidente americano, en realidad es un títere manejado por otros ¿Cómo hubiera reaccionado el ex dictador iraquí Sadam Hussein? Le hubiera pegado cinco balazos en el acto ¿Y Chávez o Castro? Igual. De hecho el dictador cubano era muy amigo de su colega iraquí.

De esta manera, el presidente Bush no se equivoca al afirmar que la situación en Iraq ha mejorado. Ahora la gente puede expresarse sin temor a ser torturado y asesinado. Y miren si se ha expresado este periodista!

Y como bien dio a entender el mandatario norteamericano, el agresor forma parte de uno de los tantos grupos que quieren el Poder y esta fue su manera de llamar la atención. De pasar a relatar los acontecimientos, ahora es este periodista el que va a ser la noticia del momento. Objetivo cumplido para este tonto reportero, aunque pudo llevarlo a cabo gracias a ese señor al que le arrojó el calzado.

Si es tan valiente ¿Por que no lo hizo cuando estaba Saddam Hussein en el poder? Este dictador fue el que más musulmanes asesinó. Y no sólo eso, sino que lo hizo a sangre fría, fusilando opositores, matando familias enteras en aldeas de kurdos con armas químicas, torturando hasta a los deportistas iraquíes que no triunfaban, uno de sus hijos violando mujeres y muchos más macabros etceteras.

Y si tiene tantas agallas ¿Por que no enfrenta a las celulas de Al Qaeda en Iraq que son los responsables de todas las muertes inocentes que hubo tras la caída de Saddam Hussein?

Claro que no. Es más fácil agredir al pluralista, al demócrata, a aquel que no va a responder por creer en la libertad de expresión y en un mundo libre.

Estos zapatazos a la libertad son los que se le dan a los pueblos bajo las dictaduras comunistas de América Latina y las islámicas del Medio Oriente, las cuales son defendidas por una serie de fanáticos rojos dogmáticos e ignorantes.

Mientras el pueblo de estos países quiere escaparse, tontos ricos y socialistas (por ejemplo el presidente español Zapatero) en Europa, los defienden.

¿Y Africa mis estimados rojos? ¿Dónde están las manifestaciones contra los dictadores de allí? Las guerras civiles, la desnutrición, la falta de libertad, etc, no les importa tanto como causar destrozos a gente inocente.

Ustedes eligen los conflictos en donde meter las narices. Presten atención a la siguiente afirmación: nunca apoyaron una Democracia, siempre apoyaron dictaduras ¿Me equivoco? Y un último detalle, si su modelo es tan perfecto y el "yanki" tan malo ¿Por que no ví americanos o europeos lanzándose al oceano en busca de "un futuro mejor" en Cuba o Venezuela o Argentina o Bolivia o Nicaragua o Ecuador, aunque sí he visto que todos los días los pueblos que viven bajo regímenes socialistas quieren emigrar a Estados Unidos o Europa?

Para poder vivir en libertad, habrá que darle "zapatazos" a la opresión comunista y a su socia: la opresión islámica. Aunque para esto se precisa de valentía y, por esta razón, no podemos esperar que lo hagan los barbudos guevaristas que forman amistades con aquellos enemigos del occidente "infiel" (lease no islámico) por miedo a más atentados. Pero de lo que no se terminan de dar cuenta estos ignorantes mal llamados "pacifistas" es que ellos tambien están en la lista de víctimas de sus actuales "amigos", pero en realidad no son más que idiotas útiles que los dejan deambular por Occidente para islamizarla de a poquito y una vez cumplido este objetivo, las cabezas guevaristas comenzarán a rodar y el rojo de las camisetas del "Che" se confudirá con el de su propia sangre. Espero que entonces no sea demasiado tarde para pedirle auxilio a Estados Unidos y a Israel.

Disculpen si esta última parte parece una exageración o una morbosidad. Pero no hace falta más que escuchar lo que los líderes musulmanes de occidente andan propagando para darse cuenta de los objetivos del islam radical. Estos no buscan asimilarse a Occidente, sino que intentan o, mejor dicho, quieren obligar a que Occidente se asimile a ellos.

Esto no es una generalización, pues entiendo que no todos los musulmanes son así. Pero los moderados, los que sí buscan integrarse, no pueden oponerse porque el final es obvio: son asesinados.

Lamentablemente, hoy, la izquierda apoya a los opresores y no a los oprimidos, pues es una ideología de cobardes e ignorantes. Aunque tambien enemistarse con los países del Primer Mundo es una excelente manera de buscar culpables para las barbaridades que ellos mismos cometen.

Estos zapatazos no hiceron más que confirmar lo positivo de la intervención estadounidense en Iraq, ya que le hizo mucho daño a los terroristas, representados por este oportunista iraquí. En esta situación se ve reflejado el estado en el que se encuentra el mundo: los dictadores criminales (sean comunistas o islámicos) atacando a la libertad. Es hora de quitarles el calzado.



Leandro Fleischer.