El romance de Obama y la prensa

Nota publicada en "Cuba: Democracia y Vida" (www.cubademocraciayvida.org)

El cuarto poder y su influencia en las elecciones americanas.

Todos conocemos la influencia de la prensa en la política y en la vida de las personas. Un documental inteligente, un informe bien editado y preparado o siemplemente leer un diario, puede manejar los puntos de vista y los sentimientos de las personas sin que estas se den cuenta. Para dar tan sólo unos pocos ejeplos: pueden imponer a su antojo ideologías, pueden hacer renunciar presidentes, pueden generar odios o amores, pueden encarcelar personas, y hasta pueden llevar a un candidato a la presidencia. Sin embargo, las malversaciones de los periodistas son, en algunos casos, tan bien disimuladas que es difícil no caer en la trampa. Incluso, en muchos casos, la prensa se pone de acuerdo en ciertos puntos en todo el mundo, salvo rarísimas excepciones. Como ejemplo claro tenemos el "calentamiento global causado por el hombre". Una mentira de principio a fin creada por el IPCC, una organización de la ONU, o sea política, para inventar problemas donde no los hay para recibir subsidios para "investigaciones" al respecto. Esta idea infundada y ridícula la divulgó un politico fracasado con ganas de volver a ser popular y depaso hacer algunos dólares como lo es el ex vice presidente americano Al Gore. De este sinvergüenza se hacen eco muchísimos medios de comunicación alrededor del mundo. Por lo tanto, la idea del "calentamiento global causado por el hombre" se toma como una verdad absoluta. Los científicos que se oponen a este fraude con fundamentos claros, son aislados o acusados de recibir capitales de las empresas que "contaminan". Sin embargo, Al Gore nunca se animó a debatir el tema con nadie, los argumentos que exponen este grupo de ladronzuelos no son para nada claros y los "graves problemas" no son ni más ni menos que cambios normales en la temepratura que suceden desde que el mundo es mundo. Y es hasta divertido intentar hacerle entender a la gente común que todo este tema es una farsa. La famosas respuestas son: algo debe estar pasando o ¿no viste ese documental? o ¿no escuchaste lo que dijo aquel periodista?

Esto es lo que genera la prensa. Gente que cree todo lo que ve, escucha o lee sin saber nada del tema porque los periodistas tampoco saben nada de lo que "informan".

Otro ejemplo es el de Israel, de quien la prensa mundial considera un Estado agresor, colonialista, etc. Sin embargo, aquí tambien los periodistas ven el conflicto con un sólo ojo. Sin medidas de seguridad en Israel, el pequeño país desaparecería en milesimas de segundo. Las víctimas civiles israelies en atentados terroristas son justificadas y las eliminaciones selectivas de extremistas palestinos que ya habían matado personas inocentes, son consideradas como terrorismo de estado.

En resumen, cuando se quiere hacer creer algo a la población mundial, está demostrado que es bastante sencillo.

Este fue el caso del presidente recientemente electo, Barak Hussein Obama. Reconozco que no hice un análisis a fondo acerca de cómo fue el comportamiento de la prensa con los candidatos, pero incluso el más demócrata y fanático de Obama pudo observar el trato desigual de los medios de comunicación, del cual fue víctima el candidato republicano John McCain.

La difícil infancia de Obama era abordada una y otra vez. El objetivo de provocar lástima o incluso llanto en la gente fue alcanzado. Entiendo que el electo presidente estadounidense haya tenido que atravezar por la ida de su padre cuando era un infante de dos años y que su madre lo haya abandonado a los 11, teniendo así que ser criado por sus abuelos. Pero ¿cuánta gente tuvo infancias de este tipo? ¿Es suficiente esto para alcanzar la presidencia de los Estados Unidos?

Y del sufrimiento de McCain ¿cuántos se compadecieron? Tomado como prisionero en la Guerra de Vietnam, luchando como pocos lo hicieron por Estados Unidos, torturado de las peores maneras imaginables a tal punto, que hoy, varios años despues le cuesta mover los brazos. Notoriamente, la prensa no le dio igual atención al sufriemiento de McCain.

Otro claro ejemplo es la diferencia entre las imágenes transmitidas de los seguidores de ambos candidatos. Mientras las cámaras de televisión mostraban a gente llorando de emoción y gritando de alegría, uno podia imaginarse que se trataba de un video de Los Beatles, pero en realidad era un discurso de Obama. ¿Cuántas imagenes de este estilo se vieron cuando el candidato republicano hablaba?

Es cierto que en una campaña electoral, los rivales politicos empiezan a averiguar sobre el pasado del contrincate e intentan hacer públicos momentos oscuros de su vida. La prensa no se queda atrás en este aspecto tampoco. Sin embargo, las acusaciones hechas a Obama, que eran reales y ni el mismo candidato demócrata las desmintió, le hubieran arruinado la campaña a cualquier otro, pero no ocurrió así con Barak Obama.

Veamos algunos ejemplos: el predicador de la iglesia a la que el futuro presidente de Estados Unidos asistía era un antisemita, racista y antiamericano. Sus "plegarias" eran más políticas que religiosas. Descargaba una artillería pesadísima contra Israel, los blancos, los judíos y contra el mismo país en donde reside ¿Cuál fue la explicación de Obama al respecto? El condenó esas palabras y aseguró no estar al tanto de ello ¿Que otra cosa podia decir? Aquí no hubo ningún tipo de malversación: ese era su cura y así predicaba en la iglesia a la que el presidente recientemente electo asistía.

Todos sabemos en el terrible estado en que se encuentran los países con gobiernos socialistas o comunistas (hoy en día estas terminologías significan lo mismo). La gente que vive en esos países quiere escaparse, justamente a Estados Unidos. Por esta razón, cualquier candidato que se hubiera presentado a elecciones y hubiera, aunque sea, acercado un poco sus ideas a este tipo de ideología, perdería automáticamente. Pero no Barak Obama. Hacerle la vida imposible a los ricos, está demostrado que no es beneficioso. Estados Unidos tiene los medios y la capacidad para no perjudicar a nadie y beneficiar a la población, más allá de su condición social. Miremos el ejemplo del ex Premier y actual diputado israelí Beniamin Netanyahu. Cuando Israel se encontraba en la peor situación económica de la historia, este politico ultra neo-liberal, como ministro de economía del gobierno de Sharón, decidió darle más facilidades a los ricos y en un breve lapso de tiempo el Estado judío se recuperó. Los capitales privados son los que dan empleo y mejores sueldos a los empleados, no el Estado. Esto no lo termina de entender el futuro nuevo presidente americano. Su esposa, un peligroso personaje, quien dijera que esta era la primera vez que estaba orgullosa del pueblo Americano (EH?!), aseguró que para que todos puedan tener un pedazo de la torta, hay gente que debe dejar parte, o sea, tener menos (EH?!). Pero que dice mujer! Como dijera el periodista Americano Glenn Beck: "¿por que yo tengo que dejar la parte de mi torta que gane trabajando honestamente? Esto es Estados Unidos, esto es un negocio de repostería, haga todas las tortas que quiera". El socialismo genera parásitos Barak.

Cuánto más se parezca un presidente a Chávez o a Fidel Castro (aclaración: más parecido en comparación con McCain), menos votos tendría que sacar, ¿no es cierto? Es así como, afortunadamente, pensaban los americanos. Pero, en parte por un increible carisma y una forma estupenda de dirijirse al público nortemericano y, sobre todo, la prensa mundial (insisto, salvo rarísimas excepciones) le ganaron a todo lo que este candidato tenía en contra.

A pesar de todo, se creó una especie de mesías, cosa que comparto completamente, ya que al mesías se lo espera hace miles de años, pero nunca hizo nada. Algo parecido a lo que sucede con Obama, nunca hizo nada, pero la gente está esperando un "cambio" tan positivo que sólo sería comparable con una fuerza divina, para los creyentes. Ahora bien, de que se trata ese cambio, nadie sabe. Si el cambio es acercarce al socialismo, desde ya que el pueblo americano debería de oponerse. O si el cambio es negociar con los dictadores socialistas de America Latina y con los dictadores teocraticos musulmanes, tambien debería oponerse.

Pero no, nada fue suficiente para dejar afuera de la Casa Blanca a este nuevo "mesías" que genera fanatismos nunca vistos en la historia hacia un presidente.

Me pregunto que llevó a los americanos a votar distinto esta vez. ¿Querían cambiar la vision del mundo hacia Estados Unidos por una más positiva con un presidente negro de centro izquierda?

Bueno, no había por que votar a un presidente que, claramente, demuestra tener todas las de perder y hacerle daño al país que intenta mantener al mundo libre de la opresion y el terrorismo. La aventura de un presidente negro la hubiera preferido con Condolezza Rice, por ejemplo, si es que alguna vez decide postularse. La falta de experiencia de Obama, las declaraciones de su esposa, su coqueteo con el socialismo, sus ganas de sentarse a hablar con dictadores terroristas que quieren manejar el mundo, me hacen temblar. La Comunidad Internacional seguirá opinando mal de Estados Unidos, más allá de sus acciones, pues las neuronas de la envidia absorven a las pocas que producen el razonamiento en la mayoría de los casos. Disculpen la expresión, pero ¿a quien carajo le importa lo que piensa un personaje de barba con la remera del "Che" Guevara comprada en el mercado capitalista?

Espero que Estados Unidos se sobreponga pronto al virus de lo "Politically Correct".

Querido Barak, ten cuidado. Cualquier acercamiento de los dictadores criminales, sea Chávez, sea Castro, sea Morales, sea Correa, sea Ajmadinejad, etc, será para saber hasta dónde llega tu debilidad. No te olvides, Estados Unidos nos mantiene a salvo de estas lacras, no los dejes seguir avanzando. Si es necesario un golpe de estado como el de Iraq, Afganistán o, incluso como el que le hicieron a Hitler para sacarlo del poder, tendrás el apoyo conciente de todos los oprimidos y el apoyo inconciente de los que viven cómodamente en países libres, pero prefieren ser "socialistas" y ponerse remeras del "Che" Guevara para ser más populares.

De todos modos, le quiero dejar un mensaje al señor Obama: sepa sacar ventaja del regalo que le hizo la prensa. Más allá de mi crítica, espero equivocarme. Espero que pueda cerrarme la boca, hacerme comer las palabras y busrlarse de mí y de los que no confiabamos en usted. Puede utilizar a la prensa que tanto estuvo de su lado para hacerlo. Ojalá señor, sea usted un presidente fuerte y siga por el camino del capitalismo neo-liberal en el ámbito económico y, en el aspecto de la seguridad, siga combatiendo al terrorismo sin tenerles ni un poco de piedad. Seré el primero en reconocer mi error y felictarlo.


Leandro Fleischer